AI对未来工作的影响：与who和热搜商榷

[西雅图天空下]

话题索引来源：viewtopic.php?t=938

看了你们的信息，开车的时候想了很多，等住下来写。

然而，现在很累。几点：

1. AI相当于朱镕基国企改造。他是用人为的政策剪刀。AI是用科技剪刀。这背后所涉及的基本点：人的生存权保障。

在美国，生存是有托底的。前提条件是不吸毒。

2. 我们不希忘被扫入靠托底生存的一类人，出路在哪里？

AI能够取代知识的运算检索，但最终行使决策权的还是人，这意味着如果做专业，就要做决策型的人才。

[西雅图天空下]

以结构工程为例。计算软件对复杂结构体系计算已经远超了人手工计算的能力。

软件如此强大，是否工程师就没用了？有用。

1）要建模。（类似AI要人提出需求、框架和思路）

2）要验证结果可靠性，是否符合施工条件。（AI同样需要人来选取和思考哪一种方案，继续推进下一步）

3）最重要的：工程责任，accountability。事儿砸了，要问谁干的，谁签字的，你不能一推二六五，AI干的，不关我事。

在AI时代，一招鲜吃遍天，那种知识稀缺性已经丧失了躺着吃一辈子的性能。

但人和人依旧有差别，就是对事情的高度责任感，以及经验判断。

[50%水]

以结构工程为例。计算软件对复杂结构体系计算已经远超了人手工计算的能力。

软件如此强大，是否工程师就没用了？有用。

1）要建模。（类似AI要人提出需求、框架和思路）

2）要验证结果可靠性，是否符合施工条件。（AI同样需要人来选取和思考哪一种方案，继续推进下一步）

3）最重要的：工程责任，accountability。事儿砸了，要问谁干的，谁签字的，你不能一推二六五，AI干的，不关我事。

在AI时代，一招鲜吃遍天，那种知识稀缺性已经丧失了躺着吃一辈子的性能。

但人和人依旧有差别，就是对事情的高度责任感，以及经验判断。

你要用弗里德曼的经济学分析，ai要取代你，是因为你成本太高了，你要是只要七美元一个小时，也能干死ai

[西雅图天空下]

你要用弗里德曼的经济学分析，ai要取代你，是因为你成本太高了，你要是只要七美元一个小时，也能干死ai

你还是没理解我说的。AI取代不了我，有任何问题，我得站出来，另外AI签不了字。

计算机早就算得比我好了。

[50%水]

你还是没理解我说的。AI取代不了我，有任何问题，我得站出来，另外AI签不了字。

计算机早就算得比我好了。

可以在三个杨和柳里开掉两个，留一个签字啊

[西雅图天空下]

你要用弗里德曼的经济学分析，ai要取代你，是因为你成本太高了，你要是只要七美元一个小时，也能干死ai

还有一条：就结构工程而言，软件越复杂，工程师越值钱。

跟你的直觉相反。

简单一句话：AI可能天花乱坠，但要有人拍版板和决策。

最终成败，板子打在拍板决策的人身上。责任和经济利益正比。

[西雅图天空下]

可以在三个杨和柳里开掉两个，留一个签字啊

你这段话说到点子上了，就是高端人才需要，但极致内卷。

三个杨和柳，只留一个，那么这留下的一个是否愿意承担所有工程风险？

大部分人不愿意。一人吃死全局，自己日子更难

[50%水]

你这段话说到点子上了，就是高端人才需要，但极致内卷。

三个杨和柳，只留一个，那么这留下的一个是否愿意承担所有工程风险？

大部分人不愿意。一人吃死全局，自己日子更难

姐姐，不愿意就换人啊。
这不是有三个杨和柳嘛，只要愿意的少部分人就可以了

[西雅图天空下]

这里面更有意义的探讨是：AI把知识白菜化以后，我们能做的是什么？

就结构工程而言，我跟AI探讨过，它让我做：

计算软件和画图软件接口。

QC图纸审核利用AI和Python，图纸识别，和自定义模型校核。

工程领域自动施工可是广阔天地。

[50%水]

这里面更有意义的探讨是：AI把知识白菜化以后，我们能做的是什么？

就结构工程而言，我跟AI探讨过，它让我做：

计算软件和画图软件接口。

QC图纸审核利用AI和Python，图纸识别，和自定义模型校核。

工程领域自动施工可是广阔天地。

你还早，等ai在你们领域大规模替代人的时候，你已经退休了

[西雅图天空下]

姐姐，不愿意就换人啊。
这不是有三个杨和柳嘛，只要愿意的少部分人就可以了

每个人都有盲点的。

有人把别人的工作拿来用，签字，后续施工，被施工单位索赔，单位赔惨了。这男的就是你说的那种，他的口头禅是希望西雅图永远别发生地震，不然他设计的不敢保证。

脑子是个糊涂蛋，但爱贪权。

做技术的，没那么大胆子，精力有限，时间有限，每个项目关键点图纸都要复核。

[西雅图天空下]

你还早，等ai在你们领域大规模替代人的时候，你已经退休了

我不会退休的，这辈子我都不会退休。

[50%水]

我不会退休的，这辈子我都不会退休。

到七十就强制退休啦，你这是干嘛啊，上班这么有意思吗

[西雅图天空下]

到七十就强制退休啦，你这是干嘛啊，上班这么有意思吗

假设人类寿命到150，70岁，还有剩下80年

[50%水]

假设人类寿命到150，70岁，还有剩下80年

假如人可以活一百五十岁，其中起码有七十年是老年痴呆吧。

[西雅图天空下]

假如人可以活一百五十岁，其中起码有七十年是老年痴呆吧。

你这是拿现在的健康数据看未来。当你担心AI未来的时候，AI同样会改变人的寿命和健康，如果人的衰老能抑制，人从服用某种制剂的时候，就一直保持当时的年龄生命状态，怎么可能在今后的几十年都一直养花种菜

[hurricane]

肯定要调整，follow the money。AI 只会收钱，不会付钱。钱往哪里流，我们往哪走。当然喽，这是纸上谈兵，怎么 follow 没那么容易。

话题索引来源：viewtopic.php?t=938

看了你们的信息，开车的时候想了很多，等住下来写。

然而，现在很累。几点：

1. AI相当于朱镕基国企改造。他是用人为的政策剪刀。AI是用科技剪刀。这背后所涉及的基本点：人的生存权保障。

在美国，生存是有托底的。前提条件是不吸毒。

2. 我们不希忘被扫入靠托底生存的一类人，出路在哪里？

AI能够取代知识的运算检索，但最终行使决策权的还是人，这意味着如果做专业，就要做决策型的人才。

[hurricane]

人能做决策，也能承担自己决策带来的责任。
不过，如果人只做决策，没有中间探索的过程，决策也会很快脱离实际。最终从内行变成外行。

话题索引来源：viewtopic.php?t=938

看了你们的信息，开车的时候想了很多，等住下来写。

然而，现在很累。几点：

1. AI相当于朱镕基国企改造。他是用人为的政策剪刀。AI是用科技剪刀。这背后所涉及的基本点：人的生存权保障。

在美国，生存是有托底的。前提条件是不吸毒。

2. 我们不希忘被扫入靠托底生存的一类人，出路在哪里？

AI能够取代知识的运算检索，但最终行使决策权的还是人，这意味着如果做专业，就要做决策型的人才。

[hurricane]

姐姐，不愿意就换人啊。
这不是有三个杨和柳嘛，只要愿意的少部分人就可以了

建立投票决策，三个人，少数服从多数

[西雅图天空下]

建立投票决策，三个人，少数服从多数

工程决策的负责制不适合投票。

三峡可行性研究让人大投票是李鹏玩的trick。